话题2

书接上回。

某天（注：这已经不记得是哪天了）晚上睡觉前翻电视，正好看到“大声说”，这个节目还蛮有意思的，双方辩论起来虽然剑拔弩张，但是不至于到人身攻击的地步，话题有吸引力但又不会触及敏感问题。昨天晚上的话题是应该由男人买婚房吗？以我的理解，凡是带应该两个字的辩论不可能有结果，因为那是价值观问题，有了结果反倒可怕。我既已持着这样的心态，关注点当然转到辩论技巧上，反方的两个教授，一个上海大学的，一个复旦大学的，到底是老师，真能说，而且似乎还有理有据，反问得很有力。提案方的第一位是位美女，经常被拿出来调侃，从效果上看这种技巧似乎还很有效。正方的话往往很空，有一种拿道德标准要求人的架势，也许这就是他们要表达的，但说服力很有限。

回到话题本身，我记得以前不是只要求男方首付么？现在已经变成无贷房了？这个世界变化快呀~其实就算有人坚持或反对这样的观点，该结婚的还是要结婚，每个家庭都会根据自己的状况制订出最合适的方法，有男方出的，有女方出的，还有共同承担的，当然也有婚姻失败的。从经济学角度出发，这不正是市场的作用吗？

后来又看了一两回就发现不行了，这纯粹只能当个电视节目看，有一集讨论是否应该增加离婚难度以解决离婚率高的问题，双方都不怎么样，上次看到的上海大学的老师坐到了正方，讨论时就显得有些强词夺理，好象自己都不太相信自己的话。以我个人的观点，中国的电视节目中讨论出深度体现出水平的，到目前为止只有陕西卫视的《开坛》。

说起电视，现在最火的应该是《非诚勿扰》了，据各类八卦的消息来看，这是一部以真人秀为表演形式的电视系列剧。首先它不是真人秀，真人秀是创造游戏规则之后唯一变数是参与者本身的节目，你无法预知参与者会有什么样的行动和语言，这是真人秀最吸引人的地方，《非》显然不是，其参与者是安排好的托，其行为已经被设定和控制，不存在变数，即使观众觉得有意外，其意外性也是类似于剧本的意外性；其次，它是系列剧而不是连续剧，连续剧要求故事不能简单重复，人物关系与性格需要发展，而系列剧则不同，《非》的故事框架全部一样，主要人物也没有多少偏差，行为模式也基本一致，去看任何一部系列剧都会发现同样的现象。

至于它的内容嘛，我对国内电视剧不太感兴趣，所以就不讨论了。